Preview

Проблемы Эндокринологии

Расширенный поиск

Этиологические аспекты первичной хронической надпочечниковой недостаточности

https://doi.org/10.14341/probl11574

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Надпочечниковая недостаточность (недостаточность коры надпочечников, гипокортицизм, НН) — клинический синдром, обусловленный недостаточной секрецией гормонов коры надпочечников в результате нарушения функционирования одного или нескольких звеньев гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковой системы. Согласно начальной локализации патологического процесса, НН делят на первичную (поражение самой коры надпочечников, 1-НН) и центральные формы, являющиеся результатом нарушения секреции адренокортикотропного гормона — АКТГ (вторичная НН) или КРГ (третичная НН). В связи с тем что в клинической практике наиболее часто встречается 1-НН (более 95%), рассмотрению различных аспектов этого вида гипокортицизма в мировой литературе отводится ведущее место.

Для цитирования:


Мельниченко Г.А., Фадеев В.В., Бузиашвили И.И. Этиологические аспекты первичной хронической надпочечниковой недостаточности. Проблемы Эндокринологии. 1998;44(4):46-51. https://doi.org/10.14341/probl11574

For citation:


Melnichenko G.A., Fadeev V.V., Buziashvili I.I. Etiological aspects of primary chronic adrenal insufficiency. Problems of Endocrinology. 1998;44(4):46-51. (In Russ.) https://doi.org/10.14341/probl11574

Надпочечниковая недостаточность (недостаточность коры надпочечников, гипокортицизм, НН) — клинический синдром, обусловленный недостаточной секрецией гормонов коры надпочечников в результате нарушения функционирования одного или нескольких звеньев гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковой системы. Согласно начальной локализации патологического процесса, НН делят на первичную (поражение самой коры надпочечников, 1-НН) и центральные формы, являющиеся результатом нарушения секреции адренокортикотропного гормона — АКТГ (вторичная НН) или КРГ (третичная НН). В связи с тем что в клинической практике наиболее часто встречается 1-НН (более 95%), рассмотрению различных аспектов этого вида гипокортицизма в мировой литературе отводится ведущее место.

1-НН — относительно редкое заболевание. Ее распространенность, по данным разных авторов, колеблется от 40—-60 до 100—110 случаев в год на 1 млн населения [24, 56, 79]. Клиническая картина заболевания, связанного с деструкцией надпочечников патологическим процессом, впервые и достаточно полно была описана в 1855 г. английским врачом Томасом Аддисоном (Thomas Addison, 1793—1860 гг.). И хотя с тех пор в литературе неоднократно обсуждались частота и выраженность различных клинических проявлений этого заболевания, диагностика его порой представляет сложности для практического врача. Это связано прежде всего с многообразием и неспецифично- стью симптомов гипокортицизма, а также с разной выраженностью клинической картины заболевания — от субклинических до манифестных форм. Своевременной диагностике 1-НН, первым этапом которой является клиническое и лабораторное подтверждение синдрома гипокортицизма, придается первостепенное значение, но не менее важным является и последующее выявление природы патологического процесса, развившегося в надпочечниках. В связи с тем что в предыдущих работах нами уже обсуждались аспекты лабораторной диагностики 1-НН [4], в данном обзоре затрагиваются вопросы только этиологической диагностики первичного гипокортицизма.

Основные причины хронической 1-НН

  1. Аутоиммунная деструкция коркового вещества надпочечников (80—85%).
  2. Туберкулезное поражение надпочечников (5-10%).
  3. Адренолейкодистрофия.
  4. Метастатическое поражение коры надпочечников.
  5. Поражение надпочечников при диссеминированных грибковых инфекциях.
  6. ВИЧ-ассоциированный комплекс.
  7. Редкие причины (врожденная гипоплазия надпочечников, врожденная рефрактерность коры надпочечников к АКТГ) (рис. 1).

1-НН аутоиммунной и туберкулезной этиологии больше известна под названием ’’болезнь Аддисона’’. В зарубежной литературе соответственно этиологическому фактору часто используются термины ’’аутоиммунная болезнь Аддисона" и "туберкулезная болезнь Аддисона".

Аутоиммунное поражение коры надпочечников

Аутоиммунная деструкция коры надпочечников (аутоиммунный адреналит) в настоящее время является основной причиной 1-НН. Еще в 1855 г. при классическом описании 11 случаев Т. Аддисоном была отмечена возможность развития заболевания вследствие атрофии коры надпочечников. По результатам вскрытия этих больных у 5 из них была выявлена туберкулезная деструкция надпочечников, у 1 — атрофия надпочечников, обусловленная, по мнению автора, предшествующим воспалительным процессом, и у 4 — метастазы опухолей. Но если во второй половине XIX — начале XX века на долю аутоиммунной деструкции приходилось не более 15—20% от всех случаев болезни Аддисона [28, 96], то на протяжении XX столетия соотношение этиологических факторов первичного гипокортицизма постепенно изменялось в сторону преобладания аутоиммунной деструкции (атрофии) над туберкулезной (рис. 2). Так, если в 1943 г. атрофия коркового вещества надпочечников была причиной заболевания в 41%

Рис. 1. Этиологическая структура хронической 1-НН (по данным разных авторов).

1 — аутоиммунная деструкция коры надпочечников (80%); 2 — туберкулезная деструкция надпочечников (10%); 3 — адренолейкодистрофия (5%); 4 — другие причины 1-HH (метастатическое поражение, диссеминированная грибковая инфекция, ВИЧ-ассоциированный комплекс, ятрогенная HH и др. — 5%).

Рис. 2. Динамика этиологической структуры первичного гипокортицизма (в % от общего числа обследованных; по данным разных авторов).

1 — аутоиммунная деструкция коры надпочечников; 2 — туберкулезное поражение коры надпочечников.

случаев (7 из 17 больных) [27], то в 1974 г. идиопатической болезнью Аддисона страдал 71 (66%) из 108 обследованных больных [79]. В настоящее время, по данным одних авторов, аутоиммунный процесс лежит в основе 1-НН в 70—75% случаев [87], по результатам других, аутоиммунная деструкция коры надпочечников была причиной заболевания в 91—93% случаев [56, 121].

В начале и середине XX столетия было распространено мнение, что у мужчин болезнь Аддисона встречается чаще, чем у женщин. Так, среди 158 больных, описанных G. Thorn, было 89 (56%) мужчин и 69 (44%) женщин [109]. Это было связано, по-видимому, с преобладанием в те времена туберкулеза как причины 1-НН, который встречается чаще у лиц мужского пола. В настоящее время получено много данных о том, что среди больных болезнью Аддисона преобладают женщины, что связано с увеличением частоты аутоиммунной болезни Аддисона. Так, среди 71 больного с 1-НН аутоиммунного генеза, обследованного J. Nerup (1974 г.), была 41 женщина (соотношение 1:1,5) [79]. По данным других авторов, заболевание среди женщин встречается в 3,5—4 раза чаще, чем у мужчин [56, 104]. Средний возраст больных при манифестации заболевания, по результатам большинства авторов, колеблется в пределах 20—50 лет (чаще 30—40 лет) [56].

Причина нетуберкулезной деструкции коры надпочечников, приводящей к развитию болезни Аддисона, долгое время была неясна, из-за чего широко применялся термин ’’идиопатическая болезнь Аддисона’’. В 60-х годах XX столетия впервые были высказаны предположения об аутоиммунной природе заболевания, что связано с выявлением в крови больных с идиопатической болезнью Аддисона антител к различным компонентам коры надпочечников. Об этом свидетельствует множество публикаций как в зарубежной, так и в отечественной литературе [1, 42, 80]. Было также показано, что обнаруженные антитела в большинстве случаев взаимодействуют с внутриклеточными структурами клеток коры надпочечников (без точного описания структуры антигена) и редко — с компонентами других стероидпродуци- рующих тканей (гонады, плацента) [16].

В начале 90-х годов были опубликованы данные о том, что в крови больных с аутоиммунным полигландулярным синдромом (АПГС) I типа (см. ниже) были обнаружены антитела, связывающие антиген размером 55 кД, соответствующий 17а-гидроксилазе — одному из ключевых ферментов надпочечникового и яичникового стероидогенеза [6, 58]. Однако при исследовании сыворотки от больных с изолированной болезнью Аддисона были получены отрицательные результаты.

В дальнейшем в работах многих авторов было показано, что ’’мишенью" для антител при болезни Аддисона является другой ключевой фермент стероидогенеза — 21-гидроксилаза [12, 37, 116]. Этот фермент, локализуясь в эндоплазматической сети клеток коры надпочечников, катализирует реакцию превращения 17ос-гидроксипроге- стерона в 11-дезоксикортизол (соединение S Рейхштейна) в пучковой зоне, обеспечивая синтез кортизола, а также реакцию перехода прогестерона в 11-дезоксикортикостерон в клубочковой зоне, обеспечивая синтез альдостерона. Для функционирования 21-гидроксилазы, как и для других реакций гидроксилирования в стероидогенезе, необходимо наличие НАДФ • Н, молекулярного кислорода и системы донора кислорода, включающей флавопротеин и цитохром Р-450 [6, 116]. Последний, хотя и выполняет во всех реакциях гидроксилирования одну и ту же функцию, различается в каждом случае по своей белковой части. Так, цитохром Р-450, принимающий участие в отщеплении боковой цепи (side chain cleavage enzyme; в отечественной литературе более распространено название "20, 22-десмолаза"), обозначают как Р-450ОБц (P-450scc), цитохром Р-450, участвующий в гидроксилировании по 17-му атому углерода, — Р-450С17 и т. д. [6]. Многочисленные исследования показали, что специфическим антигенным эпитопом является белковая часть цитохрома Р-450.

В настоящее время антитела к 21-гидроксилазе обнаружены у большинства больных с идиопатической болезнью Аддисона. Так, по данным разных авторов, они были выявлены у 64—86% больных [19, 33, 34, 104]. Четкой корреляции наличия антител с полом больных не отмечено [104]. В ходе исследований было также доказано, что содержание антител зависит от длительности заболевания. Так, по данным одних авторов, при исследовании крови больных с продолжительностью болезни Аддисона менее 20 лет антитела были обнаружены в 100% случаев, а с длительностью заболевания более 20 лет — в 67% [33].

По имеющимся представлениям, первой в процесс вовлекается клубочковая зона коры надпочечников, чему соответствует прогрессирующее снижение уровня альдостерона и соответствующее увеличение активности ренина плазмы. В дальнейшем деструкции подвергается пучковая зона, что сопровождается выпадением секреции кортизола и ростом плазменного уровня АКТГ [13]. Было также доказано, что исход в каждом конкретном случае зависит не только от длительности заболевания, но и от титра антител. Так, в ходе одного из исследований все больные, у которых были обнаружены антитела к ткани надпочечников, были разделены на 5 групп (стадий развития заболевания). В качестве критерия оценивалось состояние функциональных резервов коры надпочечников: стадия 0 — нормальные показатели функционирования коры надпочечников; стадия 1 — повышенный уровень активности ренина плазмы (как показатель минералокортикоидной недостаточности) в сочетании с нормальным или сниженным уровнем альдостерона; стадия 2 — стадия 1 + сниженный выброс кортизола в ответ на стимуляцию АКТГ (при нормальном уровне АКТГ плазмы); стадия 3 — стадия 2 + повышенный уровень АКТГ плазмы; стадия 4 — клинически выраженная болезнь Аддисона [13, 23]. В результате исследования выявлено, что у большинства больных с титром антител от 1:8 до 1:64 НН прогрессировала до стадий 3 или 4. Напротив, у больных с титром ниже 1:8 происходила спонтанная элиминация антител из сыворотки крови, особенно при назначении кортикостероидной терапии при первом же их обнаружении [23].

Гены, кодирующие 21-гидроксилазу, расположены в локусе III класса антигенов гистосовместимости (МНС — Major Histocompatibility Complex, короткое плечо хромосомы 6, гены TNF, HSP70, С4, 2 ЮН) [90, 116]. О связи заболевания с антигенами HLA свидетельствует и обнаружение у большинства больных гаплотипов DR3, DR4, Al, В8 [64, 113]. Доказано, что относительный риск развития заболевания возрастает примерно в 6,5 и 26,5 раза при наличии соответственно гаплотипов DR3, DR4 и гетерозиготности по этим аллелям (DR3/DR4) [64].

На основании вышесказанного становится ясным, что основой современной этиологической диагностики аутоиммунной болезни Аддисона считается выявление в крови больных антител к 21-гидроксилазе. Для их определения используют обычно такие методы, как радиоиммунологиче- ский анализ, вестерн-блоттинг, реакцию иммунопреципитации, обладающие наибольшей чувствительностью и специфичностью. Так, при исследовании крови от больных с идиопатической болезнью Аддисона и АП ГС I и II типов антитела к 21- гидроксилазе с помощью радиоиммунологическо- го анализа были выявлены у 86% [33, 34], при использовании вестерн-блоттинга — у 72% [104], а реакции иммунопреципитации — у 64—74% больных [14, 19, 20]. Результаты определения антител к 21-гидроксилазе методом вестерн-блоттинга также совпадали с результатами непрямого имму- нофлюоресцентного метода, используемого для определения антител к ткани надпочечников, что доказывает возможность использования последнего как дополнительного метода диагностики аутоиммунной природы заболевания [104]. В то же время на основании результатов исследования сывороток больных с различными аутоиммунными заболеваниями, а также НН другой этиологии (туберкулез, адренолейкодистрофия, двусторонняя адреналэктомия) показано, что антитела к 21 -гидроксилазе являются высокоспецифичным маркером аутоиммунного адреналита, протекавшего как в форме изолированной болезни Аддисона, так и в составе АПГС I или II типов (см. ниже) [19, 33, 34, 104]. Так, в одном из исследований антитела к 21-гидроксилазе не были обнаружены ни у одного из 5 пациентов, имевших туберкулезную природу 1-НН, ни у одного из 3 пациентов с адренолейкодистрофией и ни у одного из 2 пациентов, перенесших адреналэктомию [33]. Эти антитела были обнаружены только у 1 (1,4%) из 70 здоровых лиц.

Традиционно как в этиологической диагност- ке НН, так и диагностике НН в целом визуализирующим методам (рентгеновскому исследованию, компьютерной томографии — КТ) отводится небольшая роль. Однако в настоящее время многими авторами накоплены данные о специфичности и чувствительности КТ в этиологической диагностике 1-НН. При этом практически у всех больных с аутоиммунной болезнью Аддисона выявляется различной степени выраженности, чаще двусторонняя атрофия коркового вещества [8, 38]. Так, уменьшение в размерах обоих надпочечников и отсутствие кальцификации в них выявлены у всех больных, у которых были обнаружены антитела к 21-гидроксилазе (100%) [38], что свидетельствует о высокой специфичности КТ [38].

При патологоанатомическом исследовании при аутоиммунной болезни Аддисона отмечено, что надпочечники значительно уменьшены в размерах, кора атрофирована, иногда — до полного исчезновения, при интактности мозгового вещества. При микроскопии остатков коркового вещества определяется обильная инфильтрация коры лимфоцитами [3, 5].

Сочетание с другими аутоиммунными заболеваниями

Достаточно часто аутоиммунная 1-НН сочетается с другими аутоиммунными эндокринопатия- ми. Так, по данным одних авторов, при обследовании 97 больных подобные сочетания наблюдались в 39 (40%) случаях [104]. По данным других исследователей, одновременное наличие у больных 1-НН и другого аутоиммунного эндокринного заболевания выявлялось еще чаще (47—53%) [79, 121]. Сочетания первичного гипокортицизма с другими аутоиммунными заболеваниями традиционно объединяют в АПГС. В настоящее время известно 2 основных синдрома — I и II типов. 1-НН встречается при обоих типах АПГС и, как правило, является наиболее значимым их компонентом. Принципиальным отличием АПГС I типа от АПГС II типа являются сочетание 1-НН с клинически выраженным гипопаратиреозом и редкость аутоиммунных тиреопатий. Кроме того, в классическую триаду компонентов АПГС I типа входит слизисто-кожный кандидоз. АПГС I типа — редкое заболевание с аутосомно-рецессивным типом наследования. Обычно первым проявлением синдрома является слизисто-кожный кандидоз в сочетании с гипопаратиреозом, как правило, в первые 10—15 лет жизни. Позднее (иногда через десятилетия) присоединяется надпочечниковая недостаточность. Помимо основных компонентов, с меньшей частотой с 1-НН в АПГС I типа сочетаются первичный гипогонадизм [81, 100, 115], хронический активный гепатит [17, 69, 81], алопеция [17], витилиго [50], пернициозная анемия [50, 81], синдром мальабсорбции [81] и другие аутоиммунные заболевания.

АПГС II типа — наиболее частый вариант по- лигландулярных эндокринопатий. Наиболее часто в сочетании с 1-НН выступают аутоиммунный тиреоидит с исходом в первичный гипотиреоз (синдром Шмидта), инсулинзависимый сахарный диабет — ИЗСД (синдром Карпентера), первичный гипогонадизм, диффузный токсический зоб (ДТЗ) [89, 121]. Заболевание, как правило, манифестирует в зрелом возрасте (пик в 30 лет), почти в 2 раза чаще встречается у женщин. Чаще всего АПГС II типа манифестирует надпочечниковой недостаточностью. Другой компонент (аутоиммунный тиреоидит, ИЗСД) присоединяется в среднем через 7 лет, хотя разрыв между началом заболеваний может составить и 20 лет [30]. Как и при изолированной болезни Аддисона, при АПГС II типа у больных часто выявляются лейкоцитарные антигены гистосовместимости Al, В8, DR3, DR4 [3, 48, 64, 113]. Лабораторным подтверждением вовлечения в аутоиммунный процесс 2 эндокринных желез и более является частое обнаружение в крови больных 1-НН антител к микросомальной фракции, тиреоглобулину, 0-клеткам островков Лангерганса, клеткам гонад, а также париетальным клеткам желез желудка и клеткам выводных протоков слюнных желез (как патогенетическая основа пернициозной анемии и синдрома Шегрена) [80, 104].

Наиболее частым вариантом АПГС II типа является синдром Шмидта, при котором аутоиммунным процессом поражены надпочечники и щитовидная железа с развитием аутоиммунного тиреоидита (с исходом в первичный гипотиреоз) [3, 52]. Так, по данным одних авторов, аутоиммунный тиреодит проявлялся клинически у 24 (23%) из 97 больных с болезнью Аддисона, причем 24 из них были больными женского пола [104]. Схожие результаты были получены и другими авторами [121]. По данным других исследований, тиреоидит Хашимото сопровождает НН всего в 7% случаев [79]. Антитела к тиреоглобулину и микросомальной фракции выявляются гораздо чаще клинически выраженного аутоиммунного тиреоидита — в 23—34 и 50—58% случаев у больных с болезнью Аддисона [79, 121], что свидетельствует о длительном субклиническом течении заболевания.

ИЗСД — также частый компонент АПГС II типа (синдром Карпентера). Так, среди 71 больного с идиопатической НН, обследованного J. Nerup в 1974 г., ИЗСД страдали 13 (18%), из них у 10 пациентов сахарный диабет предшествовал манифестации НН [79]. Аналогичные данные были получены при обследовании 44 больных с аутоиммунной болезнью Аддисона. Среди них ИЗСД наблюдался у 9 (21%) больных [89]. В отличие от антител к различным компонентам ткани щитовидной железы (при синдроме Шмидта) антитела к островковым клеткам обычно выявляются гораздо реже — всего в 6—8% случаев [104, 121]. Однако если умеренное повышение титров антител к тиреоглобулину и микросомальной фракции часто обнаруживается и у здоровых людей, у большинства из которых развития аутоиммунного тиреоидита не происходит, то обнаружение повышенного титра антител к панкреатическим островкам имеет плохой прогноз. Так, в результате одного исследования эти антитела выявлялись всего у 0,25% больных 1-НН, причем каждый год у 8% из них манифестировал ИЗСД [30, 108].

Несколько реже аутоиммунного тиреоидита и ИЗСД с 1-НН сочетаются первичный гипогонадизм и ДТЗ. По данным разных авторов, синдром преждевременного истощения яичников обнаруживается у 7,3—11% женщин, больных аутоиммунной болезнью Аддисона [79, 121], в то время как антитела к клеткам яичников выявляются в 29% случаев [79]. Среди больных, описанных J. Nerup в 1974 г., ДТЗ сопровождал НН в 7 (10%) из 71 случая [79]. По данным других авторов, ДТЗ встречается в среднем в 6% случаев НН [121]. Описаны и другие, более редкие сочетания болезни Аддисона с пернициозной анемией (2—4%), синдромом Шегрена (2,4%), неспецифическим язвенным колитом (1,2%) [79, 94, 121], а также единичные случаи наличия у больных сопутствующих бронхиальной астмы [98], миастении [83], саркоидоза [114], антифосфолипидного синдрома [41], герпетиформного дерматита [94]. В таблице представлены данные о частоте встречаемости различных компонентов АПГС I и II типов.

В настоящее время большинством исследователей при иммунологическом исследовании крови больных с АПГС с использованием вестерн-блот- тинга обнаружены антитела к ключевым ферментам стероидогенеза. Как уже было сказано, в сыворотке больных с АПГС I типа с помощью иммуноблоттинга и иммунодиффузии выявлены антитела к 17а-гидроксилазе [58]. Аналогичные результаты были опубликованы и позже [92, 112]. Другими авторами получены данные, свидетельствующие о преобладании у этих больных антител к 20, 22-десмолазе (scc-enzyme), тогда как антитела к 17а-гидроксилазе обнаруживались у минимального числа больных (5 из 97) [104, 117, 118]. Антитела к 21-гидроксилазе методом иммунопреципитации и иммуноблоттинга были выявлены у многих больных с АПГС I типа (64%) и у большинства больных с АПГС II типа (96%) [19, 111].

Учитывая то, что НН аутоиммунного генеза часто сочетается с другими аутоиммунными эн- докринопатиями, большинство авторов рекомендуют скрининговое обследование сывороток больных с первичным гипокортицизмом на наличие органоспецифических антител (к тиреоглобулину, микросомальной фракции, гонадам, островковым клеткам), а также определение у них уровней кальциемии, фосфатемии, гликемии, лютеи-

Частота встречаемости различных компонентов АПГС (по G. Eisenbarth, R. Jackson, 1992 г.)

АПГС I типа

АПГС II типа

частота

частота

заболевание

встречаемости, %

заболевание

встречаемости, %

Гипопаратиреоз

82

НН

100

Слизисто-кожный

75

Первичный гипоти-

69

кандидоз

реоз/ДТЗ

НН

67

ИЗСД

52

Первичный гипого

45

Витилиго

5-50

надизм

Алопеция

30

Первичный гипогонадизм

3,5

Мальабсорбция

23

Пернициозная ане

14

мия

Хронический активный гепатит

12

Первичный гипоти- реоз/ДТЗ

10

Витилиго

4

ИЗСД

2-4

низирующего и фолликулостимулирующего гормонов, тироксина, тиреотропного гормона (ТТГ) для исключения первичной недостаточности соответствующих желез [4, 31, 52, 104, 118]. В ходе некоторых наблюдений обнаружено, что у больных с 1-НН при отмене заместительной глюкокортикоидной терапии наряду с уровнем АКТГ повышается и уровень ТТГ, причем уровень тиреоидных гормонов остается в норме. По-видимому, это связано со способностью кортизола и его производных взаимодействовать с рецепторами тиреотрофов и влиять на уровень ТТГ. Вследствие этого, по мнению авторов, небольшое повышение уровня ТТГ при декомпенсации 1-НН не следует рассматривать как достоверный признак первичного гипотиреоза [25]. Всем больным с аутоиммунным тиреоидитом, ИЗСД, первичным гипогонадизмом, гипопаратиреозом показано также иммунологическое обследование на наличие антител к 21-гидроксилазе и другим ферментам стероидогенеза [15, 19, 33, 117].

Туберкулезное поражение коры надпочечников

Как уже говорилось, деструкция коркового вещества надпочечников туберкулезным процессом занимает второе место в ряду этиологических факторов 1-НН. Туберкулез надпочечников развивается вследствие гематогенного распространения микобактерий. Обычно в процесс вовлекается как корковое, так и мозговое вещество (последний феномен клинического значения, по-видимо- му, практически не имеет). Как и в случае аутоиммунного поражения, при туберкулезном процессе НН клинически манифестирует только при разрушении 90% коркового вещества [3].

В конце прошлого и начале нынешнего столетия туберкулез надпочечников был ведущей причиной НН (см. рис. 2). Так, по результатам вскрытия 31 больного установлено, что у 26 (84%) больных заболевание было вызвано туберкулезным процессом [96]. По данным отдельных авторов, туберкулезная инфекция в те времена была в основном результатом инфицирования палочками М. bovis [28]. В 1934 г. высказано мнение о том, что туберкулез надпочечников постепенно уступает место идиопатической атрофии в ряду этиологических факторов болезни Аддисона [103]. Доказательством этого утверждения являлись данные вскрытий многих больных с 1-НН. Так, если в 1953 г. туберкулез был причиной заболевания в 22 (60%) из 37 случаев [102], то в 1974 г. на долю туберкулезной болезни Аддисона приходилось не более 16% [79]. Указанные изменения в структуре причин НН являлись прежде всего результатом открытия химиотерапевтических средств и связанного с этим начала эффективной профилактики и лечения туберкулеза. В настоящее время туберкулез является причиной 1-НН примерно в 6,6% случаев [121]. По данным других авторов, при обследовании 86 больных с болезнью Аддисона достоверных данных, свидетельствующих о туберкулезной этиологии заболевания, не установлено ни у одного больного [56]. В отличие от аутоиммунной болезни Аддисона НН туберкулезной этиологии редко манифестирует у лиц моложе 40 лет, чаще мужского пола [79].

При туберкулезе надпочечников в большинстве случаев у больных имеются следы ранее перенесенного туберкулеза или активный процесс [5]. Чаще всего у больных имеется туберкулезное поражение легких, мочеполовых путей, брюшины [5]. По данным проведенных исследований, у 32% больных хроническим туберкулезом легких был обнаружен сниженный выброс кортизола в ответ на стимуляцию синакгеном [75]. Описаны и более редкие случаи сочетания туберкулезной болезни Аддисона с лимфаденитом, остеомиелитом [5], эпидидимитом [44], артритом [70] той же этиологии.

Традиционно считается, что инструментраль- ные методы являются ведущими в установлении туберкулезной этиологии 1-НН. Кальцификация надпочечников, определяемая обычным рентгенологическим методом, достаточно часто свидетельствует о туберкулезной этиологии болезни Аддисона. Однако техника данного исследования достаточно трудна и полученные результаты могут быть ошибочно оценены ввиду частой кальцификации реберных хрящей, тень которых накладывается на надпочечники, а также в связи со встречающимися иногда кальцифицированными лимфатическими узлами в области надпочечников [5]. Для подтверждения туберкулезного генеза заболевания обязательно проводится рентгенологическое исследование органов грудной клетки и малого таза. Такие лабораторные методы, как проба Манту, а также посев мочи, мокроты на обнаружение микобактерий туберекулеза, в ряде случаев помогают подтвердить диагноз туберкулезной болезни Аддисона.

В настоящей работе наиболее информативным методом инструментальной этиологической диагностики туберкулезной болезни Аддисона является КТ. Данные о высокой чувствительности этого метода получены подавляющим большинством исследователей [8, 38]. Практически у всех больных при впервые выявленном гипокортицизме туберкулезной этиологии надпочечники увеличены в размерах. На более поздних стадиях заболевания они подвергаются атрофии, часто в них выявляются участки некроза и кальцификации [8, 38]. Таким образом, КТ может оказаться методом не только этиологической диагностики НН, но и определения длительности заболевания и фазы туберкулезного процесса. Так, в ходе одного из исследований, проводимых для выявления изменений надпочечников при туберкулезе легких, КТ выполнена 20 больным с активным туберкулезом и 41 больному с хронической формой заболевания. За норму брали средние размеры правого и левого надпочечников у 20 лиц контрольной группы (27,81 х 4,52 и 23,2 х 4,61 мм соответственно). Выявлено, что средние размеры надпочечников у больных с активной формой туберкулеза легких больше (29,4 х 5,67 и 29,4 х 6,17 мм соответственно), а у больных с хроническим туберкулезом легких меньше (23,98 х 3,88 и 23,63 х 4,7 мм соответственно) по сравнению с таковыми в контрольной группе [54]. При поражении надпочечников туберкулезным процессом, приводящим к развитию клинической симптоматики НН, надпочечники увеличены в размерах в 2—3 раза. Так, описан больной, у которого размеры правого и левого надпочечников на КТ были равны соответственно 60 х 25 и 33 х 20 мм [67]. Данные об информативное™ магнитно-резонансной томографии (МРТ) в диагностике туберкулеза надпочечников в настоящее время недостаточны.

Увеличение надпочечников на компьютерных томограммах при туберкулезной болезни Аддисона необходимо дифференцировать от такового при НН другой этиологии (метастазы, грибковые инфекции; см. ниже). Основная роль в этом в настоящее время отводится тонкоигольной аспирационной биопсии (ТАБ) надпочечников [63, 91, 120]. При микроскопическом исследовании биопсийного материала при туберкулезе выявляются участки казеозного некроза, окруженные скоплениями эндотелиальных и гигантских клеток, фибробластов и лимфоцитов. В большом количестве определяются кислотоустойчивые палочки М. tuberculosis. При патологоанатомическом исследовании органов часто не удается обнаружить интактных участков; надпочечники увеличены в размерах, достигая в массе 26—28 г (вместо обычных 4—10 г) [5].

На протяжении многих лет в клинической практике существовало правило, что при отсутствии признаков туберкулезного процесса, выявляемых доступными инструментальными и лабораторными методами (рентгенография, посев мокроты и мочи на микобактерии туберкулеза), устанавливалась аутоиммунная этиология 1-НН. Еще более к этому склоняло обнаружение у больного сопутствующей аутоиммунной патологии. Возможно, с чисто практических клинических позиций это оправдано, поскольку мало отражается на заместительной терапии и прогнозе заболевания. Однако такой подход не отвечает современным возможностям этиологической диагностики. Известно, что чувствительность рентгенологического исследования в диагностике органного туберкулеза не абсолютна. Другими словами, НН может иметь туберкулезный генез и без видимого легочного поражения. В современных условиях более правильным является обратное утверждение — обнаружение старого кальцификата или первичного комплекса не может достоверно свидетельствовать о том, что НН не является результатом аутоиммунного адреналита. Так, авторам статьи известны случаи сочетания НН с аутоиммунным тиреоидитом при одновременном наличии старых туберкулезных очагов. В мировой литературе также описаны случаи активного туберкулезного процесса в легких и НН, вызванной их атрофией [5], метастатическим поражением [78], а также развитие синдрома Шмидта у больного, перенесшего в прошлом туберкулезный эпидидимит [62]. Из этих примеров видно, что положительные результаты традиционных методов диагностики туберкулеза отнюдь не являются абсолютным подтверждением туберкулезной этиологии НН. Таким образом, обнаружение специфических серологических маркеров (антител к 21-гидроксилазе) в крови больных НН имеет большое научно-практическое значение.

Адренолейкодистрофия

Адренолейкодистрофия (АЛД, болезнь Зимер- линга—Крейтцфельдта, меланодермическая лейкодистрофия) — генетическое заболевание с X- сцепленным рецессивным типом наследования, проявляющееся преимущественным поражением белого вещества нервной системы и коры надпочечников. Болезнь обусловлена делецией гена ALD (22q28), проявляющейся недостаточностью лигноцероил-КоА-лигазы (а возможно, и других ферментов липидного обмена) [59]. Это в свою очередь ведет к нарушению р-окисления насыщенных длинноцепочечных жирных кислот (ДЖК, имеющих 24—32 атома углерода) в пероксисомах и последующему их накоплению вместе с эфирами холестерина в клетках нервной системы и коркового вещества надпочечников в виде слоистых, триламинарных внутриклеточных включений [61]. Последние хорошо окрашиваются в ярко-красный цвет обычными жировыми красителями, в связи с чем АЛД относят к судано- фильным лейкодистрофиям [2]. Встречается заболевание с частотой 1 случай на 20 000 рождений [51].

Клинически выделяют 3 варианта АЛД.

Церебральная форма (’’классическая АЛД"), манифестирующая в детском возрасте (5—12 лет), является самой распространенной и тяжело протекающей разновидностью (45%) [84]. Для нее характерна демиелинизация белого вещества головного мозга с развитием неврологической симптоматики в виде спастического парапареза, генерализованной атаксии, нарушения зрения, речи, глотания, эпилептических припадков, деменции [74]. Заболевание протекает прогредиентно, и больные с церебральной формой обычно погибают в первые 6—8 лет от начала болезни [2].

Адреномиелонейропатия (АМНП) является более "мягкой" формой заболевания, встречающейся в 35% случаев АЛД [59]. Возраст больных при манифестации АМНП обычно варьирует между 15 и 30 годами. В отличие от церебральной формы при АМНП в основном поражается белое вещество спинного мозга и периферических нервов с развитием моторных и сенсорных расстройств [18]. НН в большинстве случаев выступает в сочетании с церебральной формой или АМНП, часто предшествуя неврологической симптоматике [60].

У 8% больных наследственная НН как отдельный вариант АЛД является единственным проявлением заболевания [59].

В литературе описаны случаи обнаружения 1-НН у нескольких членов семьи. Чаще заболевания манифестировало в молодом возрасте и встречалось у лиц как мужского, так и женского пола. На вскрытии практически у всех этих больных находили атрофию надпочечников [5]. Механизм наследственной передачи НН окончательно не выяснен, однако таким больным показано целенаправленное обследование на предмет выявления АЛД (определение плазменного уровня ДЖК, КТ и МРТ головного мозга) [57].

Ранее считалось, что НН, вызванная АЛД, встречается крайне редко. Причиной этого, вероятно, являлись высокая смертность больных АЛД в детском возрасте, а также невозможность определения болезни на субклинической стадии. Однако, по современным представлениям, АЛД выходит из разряда редких причин НН [22, 46, 56, 99]. Это связано с появлением возможности определения в крови больных уровня ДЖК. Так, из 14 пациентов мужского пола с ранее диагностированной идиопатической болезнью Аддисона повышенный уровень ДЖК выявлен у 5 (35%) больных при отсутствии антител к коре надпочечников. У 2 из них с помощью электрофизиологических исследований и МРТ выявлена церебральная форма АЛД, у 2 — клинически выраженная АМНП и у 1 — АМНП на субклиническом уровне [59]. Об отсутствии надпочечниковых антител, а также антител к тканям других эндокринных желез у больных НН в составе АЛД свидетельствуют и данные других авторов [60]. В ходе других исследований повышенный уровень ДЖК был обнаружен у 4 (33%) из 12 мужчин, болеющих НН, причем у 2 из них были признаки парапареза [99]. Несмотря на Х-сцепленное рецессивное наследование заболевания, у большинства женщин, гетерозиготных по данному гену, выявляется повышенный плазменный уровень ДЖК [10, 47, 66, 72]. У некоторых из них развиваются признаки параплегии [66]. По данным большинства авторов, частота НН, вызванной АЛД, зависит от возраста больных при манифестации болезни. Так, у больных с признаками НН до 15 лет высока вероятность АЛД [51]. По этой причине многие авторы рекомендуют определение плазменного уровня ДЖК у пациентов этого возраста с диагностированной НН, особенно в сочетании с периферической нейропатией неясного генеза [10, 99]. Для установления диагноза АЛД определенное значение имеют электромиография, а также КТ и МРТ головного мозга [9, 53, 85].

Метастатическое поражение надпочечников

Само по себе поражение надпочечников метастазами опухолей встречается достаточно часто. Так, отмечено, что метастазы рака молочной железы поражают надпочечники в 58% случаев, бронхогенного рака легкого — в 36—40%, меланомы — в 33% [39]. Вместе с тем НН при этом развивается очень редко. Так, среди 86 больных с НН, обследованных М. Kong и W. Jeffcoate, метастатическое поражение надпочечников было причиной заболевания у 2 (2,3%) [56]. По данным других авторов, метастазы злокачественных опухолей являлись причиной развития НН у 5 (8%) из 62 больных [89]. Такое несоответствие между частотой метастатического поражения надпочечников и развитием клинической картины гипокортицизма связано с несколькими факторами: 1) как уже говорилось, для развития клинической симптоматики первичного гипокортицизма необходима деструкция более 90% ткани коркового вещества; 2) симптоматика НН во многом сходна с признаками метастазирующего онкологического заболевания (утомляемость, диспепсические расстройства), что часто приводит к поздней диагностике гипокортицизма [45]; 3) достаточно частое применение в онкологии стероидных препаратов приводит к уменьшению выраженности клинических симптомов НН [73]. У части пациентов НН расценивается как результат относительно длительного приема глюкокортикоидов. В связи с этим некоторые авторы полагают, что метастазы злокачественных опухолей являются, возможно, более частой причиной заболевания, чем указано в литературе [73]. Вместе с тем описаны случаи, когда НН являлась первым проявлением опухолевого процесса [43, 49, 78, 84, 86].

Наиболее часто опухолью, метастазы которой вызывают развитие клинической картины гипо- кортицизма, является неходжкинская крупноклеточная лимфома [11, 29, 49, 71, 86, 101, 106]. Чуть менее часто причиной заболевания являются метастазы бронхогенного рака легкого [29, 43]. Так, среди 2 больных гипокортицизмом, вызванным метастатическим поражением надпочечников, один страдал неходжкинской лимфомой, другой — периферическим раком легкого [56]. По результатам других авторов, у 3 из 62 больных с НН обнаружены метастазы опухолей внутренних органов, у 2 — злокачественной лимфомы [89]. По данным разных авторов, неходжкинская лимфома достаточно часто (в 10—25% случаев) встречается вне лимфатических узлов [97]. По сравнению с данными аутопсий (метастазы в надпочечниках выявлены у 35% больных) поражение надпочечников редко диагностируется при жизни больного [105]. Более редкими причинами являются метастазы рака почки [40], мочевого пузыря [55], предстательной железы [78], толстого кишечника [84]. В большинстве случаев НН является первым проявлением опухолевого процесса. Средний возраст больных варьирует в зависимости от вида опухоли, но в связи с преобладанием метастазов неходжкинской лимфомы, встречающейся чаще у пожилых людей, как причины НН заболевание встречается в основном у лиц старше 50—60 лет.

На компьютерных томограммах органов брюшной полости при метастатическом поражении надпочечников чаще всего выявляется равномерное увеличение последних [29, 49]. ТАБ, проведенная под контролем УЗИ или КТ, в большинстве случаев является ключом к выяснению этиологии НН. Обычно при микроскопии биопсийного материала, а также патологоанатомическом исследовании обнаруживаются признаки крупноклеточной лимфомы (клетки с большим круглым ядром, несколькими ядрышками; обнаружение маркера В-лимфоцитов — лейкоцитарного антигена CD45R), реже — бронхогенного рака [19, 43, 88]. В ряде случаев исследование пунктата лимфатических узлов, а также послойная КТ легких и бронхоскопия позволяют уточнить диагноз основного онкологического заболевания [71].

Поражение надпочечников при диссеминированной грибковой инфекции

Данная причина является одной из самых редких в ряду этиологических факторов НН. За все время изучения НН в мировой литературе имеется 3—4 десятка сообщений о развитии гипокортицизма, вызванного грибковой инфекцией. Наиболее часто надпочечники поражаются при таких системных микозах, как кокцидиомикоз, паракокцидиомикоз, реже — при системном кандидозе, бластомикозе, гистоплазмозе, криптококкозе. Нередко НН, вызванная грибковым поражением надпочечников, развивается в рамках ВИЧ-ассо- циированного комплекса (см. ниже).

В 1946 г. опубликованы данные о вскрытии 50 больных с хроническим диссеминированным кокцидиомикозом, из них поражение надпочечников было выявлено у 16 [35]. Однако истинная НН редко бывает обусловлена этим заболеванием. При кокцидиомикозе (возбудитель — Coccidioides immitis) первичный очаг чаще всего локализуется в легких, однако могут быть поражены кожа, кости, суставы, другие внутренние органы. При развитии НН органы увеличиваются в размерах, их ткань практически полностью замещается казеозными массами, окруженными участками грануляционной и фиброзной ткани [65].

Паракокцидиомикоз (южно-американский бластомикоз, возбудитель — Paracoccidioides brasilien- sis) является наиболее частой грибковой инфекцией, приводящей к развитию НН. Это системный микоз, распространенный в странах Латинской Америки. Для него характерно первичное поражение легких с развитием в них гранулем, окружающих участки казеозного некроза или микроабсцессов, а также лимфатических узлов, слизистой оболочки рта и верхних дыхательных путей. Отмечено, что грибок обладает высокой тропностью к ткани надпочечников. Так, поражение надпочечников в эндемичных районах наблюдалось у 85—90% больных [110], причем снижение их функциональных резервов было выявлено (по данным разных авторов) у 14—44% из них [7]. По данным многих авторов, функция надпочечников полностью восстанавливалась после начала противогрибковой терапии на ранних стадиях заболевания. Напротив, при длительно текущей инфекции наблюдались признаки необратимой деструкции надпочечников с развитием клинически выраженной НН. По этой причине большинство авторов рекомендуют исследование функциональных резервов коркового вещества надпочечников у всех больных с паракокцидиомикозом до и после проведения противогрибковой терапии [7, 21, 26]. Считается, что на ранних этапах в надпочечниках преобладают явления гранулематозного воспаления, когда возможно восстановление функции надпочечников. На поздних же стадиях происходит замещение ткани органа участками казеозного некроза вследствие эмболии мелких сосудов крупными частицами грибка [26].

Менее часто встречается развитие НН при системном бластомикозе (возбудитель — Blastomyces dermatitidis), распространенном в государствах Северной и Центральной Америки (другое название — североамериканский бластомикоз) [95]. Описаны также случаи НН, вызванные развитием в организме системного гистоплазмоза [76], криптококкоза [77].

При КТ надпочечников, пораженных грибковой инфекцией, как и в других случаях инфильтративного процесса, выявляется их увеличение [3]. В этих случаях основным методом дифференциальной диагностики системных микозов является ТАБ, проведенная под контролем УЗИ или КТ [32, 95]. Часто мицелий и споры грибка обнаруживают при цитологическом исследовании мокроты, пунктата лимфатических узлов или со- скоба со слизистых оболочек [26].

При патологоанатомическом исследовании надпочечников обнаруживается, что последние увеличены в размерах, достигая иногда гигантских величин. Так, описаны результаты вскрытия больного с хроническим диссеминированным кокцидиомикозом. При изучении надпочечников, из которых левый весил 75 г, а правый — 90 г (норма 4—10 г), совершенно не было обнаружено интактной ткани коркового слоя. В паренхиме надпочечников были видны большие области казеозного некроза, разделенные участками грануляционной и фиброзной ткани. При микроскопическом исследовании надпочечников часто обнаруживаются крупные клетки грибка, а также обильная инфильтрация ткани эпителиоидными и гигантскими клетками [65].

Поражение надпочечников при ВИЧ-инфекции

В рамках ВИЧ-ассоциированного комплекса нередко наблюдается снижение функции коры надпочечников. Так, среди 93 больных с ВИЧ-инфекцией сниженный выброс кортизола в ответ на стимуляцию синактеном наблюдался у 14% больных [68]. По другим данным, субклиническая НН выявляется у 8—12% больных с ВИЧ-инфекцией [93]. Выделяют несколько групп потенциальных причин НН в рамках ВИЧ-ассоциированного комплекса. Наиболее часто она развивается в результате поражения ткани надпочечников инфильтративным процессом с последующей ее деструкцией (цитомегаловирусная инфекция, грибковые инфекции, саркома Капоши, лимфома и т. д.). Применение различных медикаментозных препаратов, влияющих на стероидогенез (кетоконазол, рифампин, фенитоин) также может стать причиной НН. Некоторые авторы считают наблюдающуюся у многих ВИЧ-инфицированных больных гипохолестеринемию дополнительным фактором декомпенсации НН (сниженный уровень главного субстрата стероидогенеза) [36]. Данные вскрытий больных СПИДом также подтверждают многообразие этиологических факторов НН. Так, поражение надпочечников цитомегаловирусом наблюдалось, по данным разных авторов, в 38— 88% случаев [36, 107]. Чуть реже надпочечники были поражены возбудителями микобактериозов (Mycobacterium avium intracellulare — возбудитель пневмоний у лиц с иммунодефицитами), саркомой Капоши [36]. Несмотря на это, клинически выраженная НН у больных с ВИЧ-инфекцией диагностируется крайне редко, обычно на поздних стадиях СПИДа [36]. В связи с тем что ВИЧ-инфицированные больные составляют группу повышенного риска развития НН, многие авторы рекомендуют исследование функциональных резервов коры надпочечников всех больных с ВИЧ-инфекцией, особенно при наличии симптомов гипокортицизма [36].

В литературе имеются сообщения о нескольких ВИЧ-инфицированных больных с симптомами НН и одновременно повышенным уровнем кортизола. Уровень АКТГ у таких больных был умеренно повышен. Авторы полагают, что в основе этого явления лежит приобретенная нечувствительность периферических тканей к кортизолу. При исследовании мононуклеарных лейкоцитов таких больных выявлено повышенное содержание рецепторов к глюкокортикоидам и одновременное снижение аффинности к ним. Степень угнетения эффектов глюкокортикоидов была обратно пропорциональна уровню а-интерферона, что, как полагают, является дополнительным защитным механизмом противовирусного иммунитета [82].

Редкие причины 1-НН

К редким причинам первичного гипокортицизма можно отнести врожденную гипоплазию коры надпочечников. Это заболевание, как и АЛД, относится к наследственно обусловленным болезням, сцепленным с Х-хромосомой. Симптомы НН при нем появляются обычно уже на протяжении первых недель жизни и часто сочетаются с крипторхизмом, гипдгонадотропным гипогонадизмом, мышечной дистрофией Дюшенна [87].

Патогенетической основой синдрома рефрактерных надпочечников (врожденной нечувствительности коры надпочечников к АКТГ) является дефект структуры рецепторов к АКТГ (или пострецепторных структур). Заболевание, как правило, манифестирует в юношеском возрасте и по клинической картине ничем не отличается от болезни Аддисона. Болеют им обычно члены одной семьи. Особенности НН связаны с интактностью клубочковой зоны, что определяет нормальную реакцию ренин-ангиотензин-альдостероновой системы в ответ на стимуляцию фуросемидом. Дефект рецепторов АКТГ может быть обнаружен при исследовании моноцитов. У части больных при повышенном уровне АКТГ в плазме, нормальной аффинности рецепторов к нему и связи рецепторов с аденилатциклазой выявляется отсутствие реакции коры надпочечников (выброс кортизола) в ответ на введение циклического аденозинмонофосфата, что позволяет высказать предположение о дефекте внутриклеточного звена стимуляции коры надпочечников кортикотропным гормоном [119].

Список литературы

1. Баранов В. Г. // Пробл. эндокринол. - 1981. - № 3. - С. 3-5.

2. Болезни нервной системы: Руководство для врачей / Под ред. Н.Н. Яхно, Д. Р. Штульмана, П. В. Мельничука. - М., 1995.

3. Клиническая эндокринология: Руководство для врачей / Под ред. Н. Т. Старковой. - М., 1991.

4. Мельниченко Г. А., Фадеев В. В. // Пробл. эндокринол. - 1997. -№ 5. - С. 39-47.

5. Соффер Л., Дорфман Р., Гебрилав С. Надпочечные железы человека: Пер. с англ. - М., 1966.

6. Теппермен Дж., Теппермен X. Физиология обмена веществ и эндокринной системы: Пер. с англ. - М., 1989.

7. Abad A., Gomez I., Velez Р., Restrepo А. // Infection. - 1986. - Vol. 14. - Р. 22-26.

8. Ammini А. С., Gupta R., Mukopadhyay C. et al. // Austr. Radiol. - 1996. - Vol. 40, N 1. - P. 38-42.

9. Aubourg P., Adamsbaum C., Lavallard-Rousseau M. C. et al. // Neurology. - 1992. - Vol. 42, N 1. - P. 85-91.

10. Baerwald C., Ehlenz K., Korber R. et al. // Dtsch. med. Wo- chenschr. - 1991. - Bd 116. - S. 254-258.

11. Baskal N., Erdogan G., Kamel A. N. // Endocrinol. Jpn. -- Vol. 39. - P. 269-276.

12. Bednarek J., Furmaniak J., Wedlock N. et al. // FEBS Lett. -- Vol. 309, N 1. - P. 51-55.

13. Betterle C., Scalici C., Presotto F. et al. // J. Endocrinol. - 1988. - Vol. 117. - P. 467-475.

14. Betterle C., Presotto E, Magrin L. et al. // J. Endocrinol. Invest. - 1991. - Vol. 14, N 4. - P. 293-297.

15. Betterle C., Rossi A., Dalia Pria S. et al. // Clin. Endocrinol. -- Vol. 39. - P. 35-43.

16. Bright G. M., Singh I. // J. clin. Endocrinol. Metab. - 1990. - Vol. 70. - P. 95-99.

17. Brun J. M. I/ Horm. Res. - 1982. - Vol. 16, N 5. - P. 308-316.

18. Chaudhry V., Moser H. W. // J. Neurol. Neurosurg. Psychiatr. - 1996. - Vol. 61, N 2. - P. 181-185.

19. Chen S., Sawicka J., Betterle C. et al. // J. clin. Endocrinol. Metab. - 1996. - Vol. 81. - P. 1871-1876.

20. Colls J., Betterle C., Volpato M. // Clin. Chem. - 1995. - Vol. 41, N 3. - P. 375-380.

21. Colombo A. L., Faical S., Kater С. E. // Mycopathologia. -- Vol. 127. - P. 89-93.

22. Coria E, Garcia-Viejo M. A., Delgado J. A. et al. // Acta neu- rol. scand. - 1993. - Vol. 87, N 6. - P. 499-502.

23. De Bellis A., Bizzarro A., Rossi R. et al. // J. clin. Endocrinol. Metab. - 1993. - Vol. 76. - P. 1002-1007.

24. De Bellis A., Bizzarro A., Fiotdelisi F. et al. // Minerva endo- crinol. - 1996. - Vol. 21, N 1. - P. 1-6.

25. De Nay er P., Dozin B., Vandeput Y. et al. / / Eur. J. clin. Invest. - 1987. - Vol. 17. - P. 106-110.

26. Do Valle A. C., Guimaraes M. R., Cuba J. et al. // Amer. J. trop. Med. Hyg. - 1993. - Vol. 48, N 5. - P. 626-629.

27. Duffin J. D. // Arch. Pathol. - 1943. - Vol. 35. - P. 649-655.

28. Dunlop D. Ц Brit. med. J. - 1963. - Vol. 3. - P. 887-891.

29. Efremidis S. C., Harsoulis E, Douma S. et al. // Abdom. Imaging. - 1996. - Vol. 21, N 2. - P. 168-171.

30. Eisenbarth G. S., Jackson R. A. // Williams Textbook of Endocrinology. - Philadelphia, 1992. - P. 1555-1566.

31. Elder M., Maclaren N., Riley W. // J. clin. Endocrinol. Metab. - 1981. - Vol. 52, N 6. - P. 1137-1142.

32. Faical S., Borri M. L., Hauache О. M., Ajzen S. // Amer. J. Roentgenol. - 1996. - Vol. 166, N 2. - P. 461-462.

33. Falorni A., Nikoshkov A., Laureti S. et al. // J. clin. Endocrinol. Metab. - 1995. - Vol. 80, N 9. - P. 2752-2755.

34. Falorni A., Laureti S., Nikoshkov A. et al. // Clin. exp. Immunol. - 1997. - Vol. 107, N 2. - P. 341-346.

35. Forbes W. D., Bestebreurtje A. M. // Milit. Surg. - 1946. - Vol. 99. - P. 653-660.

36. Freda P. U., Wardlaw S. L., Brudney K, Goland R. S. // J. clin. Endocrinol. Metab. - 1994. - Vol. 79, N 6. - P. 1540-1545.

37. Furmaniak J., Kominami S., Asawa T. et al. // Ibid. - N 5. - P. 1517-1521.

38. Garcia Pascual L., Simo R., Mesa J. et al. // Med. Clin. (Bare.). - 1993. - Vol. 101, N 4. - P. 121-124.

39. Glomset P. H. // Amer. J. Cancer. - 1938. - Vol. 32. - P. 57-63.

40. Goldenberg S. L., Wright J. E., McLoughlin M. G. et al. // Urology. - 1983. - Vol. 22, N 4. - P. 408-409.

41. Gonzalez G., Gutierrez M., Ortiz M. et al. // J. Rheumatol. - 1996. - Vol. 23. - P. 1286-1287.

42. Goudie R. B., McDonald E., Anderson J. R., Gray K. G. // Clin. exp. Immunol. - 1968. - Vol. 3. - P. 119-131.

43. Guzzini F., Cozzi C., Cortese F. et al. // Tumori. - 1989. - Vol. 75. - P. 634-636.

44. Higashihara M., Nagata N., Takeuchi K, Ushio K. // Endocrinol. Jpn. - 1984. - Vol. 31. - P. 1-5.

45. Hill G. J., Wheeler H. B. // Cancer. - 1965. - Vol. 18. - P. 1467-1470.

46. Hochstenbag M. M., Peters F. P., Anten H. W., Moers A. M. // Neth. J. Med. - 1996. - Vol. 49. - P. 77-81.

47. Holmberg В. H, Hagg E., Duchek M., Hagenfeldt L. // Acta neurol. scand. - 1992. - Vol. 85. - P. 147-149.

48. Huang W., Connor E., Rosa T. D. et al. // J. clin. Endocrinol. Metab. - 1996. - Vol. 81, N 7. - P. 2559-2563.

49. Huminer D., Garty M., Lapidot M. et al. // Amer. J. Med. - 1988. - Vol. 84. - P. 169-172.

50. Inaba M., Morii H. // Nippon Rinsho. - 1995. - Vol. 53, N 4. - P. 974-978.

51. Jorge P., Quelhas D., Oliveira P. et al. // Eur. J. Pediatr. - Vol. 153. - P. 594-597.

52. Kasperlik-Zaluska A., Czarnocka B., Czech W. // Autoimmunity. - 1994. - Vol. 18. - P. 213-216.

53. Kawai M., Negoro K., Matsumoto K, Morimatsu M. // No To Shinkei. - 1993. - Vol. 45. - P. 769-771.

54. Kelecstimur F., Unlu Y., Ozesmi M., Tolu I. // Clin. Endocrinol. - 1994. - Vol. 41. - P. 53-56.

55. Kennedy R. L., Ball R. Y., Dixon A. K, ApSimon A. T. // J. Urol. - 1987. - Vol. 137, N 5. - P. 986-988.

56. Kong M. F., Jeffcoate W. // Clin. Endocrinol. - 1994. - Vol. 41. - P. 757-761.

57. Korczowski R., Nizankowska-Blaz T, Watrobska S. // Pol. Tyg. Lek. - 1985. - Vol. 40. - P. 467-468.

58. Krohn K., Uibo R., Aavik E. et al. // Lancet. - 1992. - Vol. 339. - P. 770-773.

59. Laureti S., Casucci G., Santeusanio F. et al. // J. clin. Endocrinol. Metab. - 1996. - Vol. 81, N 2. - P. 470-474.

60. Laureti S., Falorni A., Volpato M. et al. // Horm. Metab. Res. - 1996. - Vol. 28. - P. 319-322.

61. Lehmann J., Kunnert B., Keller E. // Zentralbl. Allg. Pathol. - 1981. - Bd 125. - S. 34-43.

62. Letizia C., Sellini M., Baccarini S. et al. // Minerva endocri- nol. - 1990. - Vol. 15, N 2. - P. 101-104.

63. Luning M., Hoppe E., Schopke W. // Fortschr. Rontgenstr. - 1986. - Bd 144. - S. 154-159.

64. Maclaren N. K, Riley W. J. // J. clin. Endocrinol. Metab. - 1986. - Vol. 62. - P. 455-459.

65. Maloney J. P. // Arch, intern. Med. - 1952. - Vol. 90. - P. 869-876.

66. Masson C. // Presse med. - 1986. - Vol. 15. - P. 1091-1093.

67. McMurry J. F. Jr., Long D., McClure R., Kotchen T. A. // Amer. J. Med. - 1984. - Vol. 77, N 2. - P. 365-368.

68. Membrano L., Irony I., Dere W. et al. // J. clin. Endocrinol. Metab. - 1987. - Vol. 65. - P. 482-487.

69. Michele T. M., Fleckenstein J., Sprignoli A. R., Thuluvath P. J. // Postgrad, med. J. - 1994. - Vol. 70. - P. 128-131.

70. Miller K. D., Moore M. E. // Clin. Rheumatol. - 1983. - Vol. 2, N 1. - P. 61-64.

71. Miyabayashi H, Kitano K, Terashima M. et al. // Rinsho Ket- sueki. - 1993. - Vol. 34. - P. 1016-1021.

72. Molzer B., Bernheimer H, Budka H. et al. // J. Neurol. Sci. - 1981. - Vol. 51. - P. 301-310.

73. Mor F., Lahav M., Kipper E., Wysenbeek A. J. // Postgrad, med. J. - 1985. - Vol. 61. - P. 637-639.

74. Mosser J., Douar A. M., Sarde С. O. et al. // Nature. - 1993. - Vol. 361. - P. 726-730.

75. Mugusi F., Swai A. B., Turner S. J. et al. // Trans. R. Soc. trop. Med. Hyg. - 1990. - Vol. 84. - P. 849-851.

76. Munger D. M., Gasser J., Schar G. et al. // Schweiz, med. Wochenschr. - 1994. - Bd 124. - S. 2188-2195.

77. Nakamura M., Nakashima T, Fujishima M. et al. // Fukuoka Igaku Zasshi. - 1981. - Vol. 72, N 11. - P. 639-645.

78. Navarro M., Felip E., Garcia L. et al. // Tumori. - 1990. - Vol. 76. - P. 611-613.

79. Nerup J. // Acta endocrinol. - 1974. - Vol. 76. - P. 127-141.

80. Nerup J. // Ibid. - 1974. - Vol. 76. - P. 142-158.

81. Neufeld M., Maclaren N. K, Blizzard R. M. // Medicine (Baltimore). - 1981. - Vol. 60, N 5. - P. 355-362.

82. Norbiato G., Galli M., Righini V., Moroni M. // Baillieres Clin. Endocrinol. Metab. - 1994. - Vol. 8. - P. 777-787.

83. Okada T, Kawamura T, Tamura T. et al. // Intern. Med. - 1994. - Vol. 33. - P. 686-688.

84. Omoigui N. A., Cave W. T. Jr., Chang A. Y. // J. clin. Gastroenterol. - 1987. - Vol. 9, N 4. - P. 470-474.

85. O'Neill В. P., Forbes G. S. // Arch. Neurol. - 1981. - Vol. 38. - P. 293-296.

86. Oppong F. C., Brodribb A. J., Hunt A. C., Ring N. E. // Eur. J. Surg. Oncol. - 1991. - Vol. 17. - P. 395-396.

87. Orth D. N., Kovacs W. J., DeBold C. R. // Williams Textbook of Endocrinology. - Philadelphia, 1992. - P. 489-619.

88. Pagliuca A., Gillett D. S., Salisbury J. R. et al. // Postgrad, med. J. - 1989. - Vol. 65. - P. 684-686.

89. Papadopoulos К I., Hallengren B. // Acta endocrinol. - 1990. - Vol. 122, N 4. - P. 472-478.

90. Partanen J., Peterson P., Westman P. et al. // Hum. Immunol. - 1994. - Vol. 41. - P. 135-140.

91. Penne D., Oyen R., Demedts M., Baert A. L. // J. Beige Radiol. -- Vol. 76. - P. 324-325.

92. Peterson P., Krohn K. J. // Clin. exp. Immunol. - 1994. - Vol. 98. - P. 104-109.

93. Raffi F., Brisseau J., Planchon B. et al. // AIDS. - 1991. - Vol. 5. - P. 729-733.

94. Reunala T, Salmi J., Karvonen J. // Arch. Dermatol. - 1987. - Vol. 123, N 7. - P. 930-932.

95. Rimondi A. P., Bianchini E., Barucchello G., Panzavolta R. // Cytopathology. - 1995. - Vol. 6. - P. 277-279.

96. Rowntree L. G., Snell A. M. Addison’s Disease. - Philadelphia, 1931.

97. Rudders R. A., Ross M. E., DeLellis R. A. // Cancer. - 1978. - Vol. 42. - P. 406-416.

98. Saraclar Y., Turktacs I., Adalioglu G., Tuncer A. // Respiration. - 1993. - Vol. 60, N 4. - P. 241-242.

99. Schafer J. R., Ehlenz K, Steinmetz A. et al. // Dtsch. med. Wochenschr. - 1994. - Bd 119. - S. 327-331.

100. Schmitt K, Tulzer G., Tulzer W. // Wien. klin. Wochenschr. -- Bd 104. - S. 325-327.

101. Serrano S., Tejedor L., Garcia B. et al. // Cancer. - 1993. - Vol. 71. - P. 4030-4033.

102. Sloper J. S. I/ J. Pathol. Bacteriol. - 1953. - Vol. 66. - P. 53-60.

103. Snell A. M. I I Proc. Mayo Clin. - 1934. - Vol. 9. - P. 57-63.

104. Soderbergh A., Winqvist O., Norheim I. et al. // Clin. Endocrinol. - 1996. - Vol. 45, N 4. - P. 453-460.

105. Straus D. J., Filippa D. A., Lieberman P. H. et al. // Cancer. - 1983. - Vol. 51. - P. 101-109.

106. Takahashi T, Ishii S., Atsumi S. et al. // Rinsho Ketsueki. - 1996. - Vol. 37, N 9. - P. 867-869.

107. Takasaw a A., Morimoto I., Wake A. et al. // Intern. Med. - Vol. 34. - P. 533-536.

108. Tarn A. C., Thomas J. M., Dean В. M. et al. // Diabetes. - 1988. - Vol. 16. - P. 845-850.

109. Thorn G. W. Diagnosis and Treatment of Adrenal Insufficiency. 2-nd Ed. - Springfield, 1951.

110. Torres С. M., Duarte E., Guimaraes J. P., Moreira L. F. // Amer. J. Pathol. - 1952. - Vol. 28. - P. 145-155.

111. Uibo R., Aavik E., Peterson P. et al. // J. clin. Endocrinol. Metab. - 1994. - Vol. 78, N 2. - P. 323-328.

112. Uibo R., Perheentupa J., Ovod V., Krohn K. J. // J. Autoim- mun. - 1994. - Vol. 7. - P. 399-411.

113. Valenta L. J., Bull R. W., Hackel E., Bottazzo G. F. // Acta endocrinol. - 1982. - Vol. 100. - P. 143-149.

114. Watson J. P., Lewis R. A. // Postgrad, med. J. - 1996. - Vol. 72. - P. 435-436.

115. Wieacker P., Emmerich D., Runge M., Breckwoldt M. // Ge- burtsh. Frauenheilk. - 1991. - Bd 51, N 12. - S. 1004- 1005.

116. Winqvist O., Karlsson F. A., Kampe O. // Lancet. - 1992. - Vol. 339. - P. 1559-1562.

117. Winqvist O., Gustafsson J., Rorsman F. et al. // J. clin. Invest. -Vol. 92, N 5. - P. 2377-2385.

118. Winqvist O., Gebre-Medhin G., Gustafsson J. et al. // J. clin. Endocrinol. Metab. - 1995. - Vol. 80. - P. 1717-1723.

119. Yamaoka T., Kudo T., Takuwa Y. et al. // Ibid. - 1992. - Vol. 75. - P. 270-274.

120. Yee A. C., Gopinath N., Ho C. S., Tao L. C. // Can. Assoc. Radiol. J. - 1986. - Vol. 37. - P. 287-289.

121. Zelissen P. M., Bast E. J., Croughs R. J. // J. Autoimmun. -Vol. 8, N 1. - P. 121-130.


Для цитирования:


Мельниченко Г.А., Фадеев В.В., Бузиашвили И.И. Этиологические аспекты первичной хронической надпочечниковой недостаточности. Проблемы Эндокринологии. 1998;44(4):46-51. https://doi.org/10.14341/probl11574

For citation:


Melnichenko G.A., Fadeev V.V., Buziashvili I.I. Etiological aspects of primary chronic adrenal insufficiency. Problems of Endocrinology. 1998;44(4):46-51. (In Russ.) https://doi.org/10.14341/probl11574

Просмотров: 2865


ISSN 0375-9660 (Print)
ISSN 2308-1430 (Online)